Mirando a Colombia.

Quienes hayan oído hablar de la instalación de las nuevas bases militares Norteamericanas en la Colombia Uribista sabe que como dijo Fidel Castro, "equivale a la anexión de Colombia a Estados Unidos". Quienes conocemos la situación de dependencia de nuestra patria grande, sabemos que el nivel de colonización imperialista de Colombia es muy fuerte pese a las luchas de las guerrillas campesinas que llevan mas de 45 años combatiendo al imperialismo desde el monte. Con el pretexto de erradicarlas, los sectores de la narcooligarquia colombiana han Colonizado al país de tal manera, que Colombia esta mas cerca de entrar en la definición politica de "Colonia" del imperialismo, que de una Semi-Colonia (tal es la definición tecnica de los demas países Latinoamericanos). Los medios masivos bombardean las expresiones guerrilleras de fuerte base social campesina en colombia para proteger los intereses de los empresarios narcotraficantes y paramilitares que se encuentran enquistados en la estructura estatal colombiana, que como habia dicho, estaba cooptada por el imperialismo. En definitiva, así como hay quienes sostienen que la colocación de bases norteamericanas en Colombia sirven para la guerra contra el terrorismo, hay quienes sostenemos, que la instalación de bases militares norteamericanas es el hecho politico que le daría una nueva legitimidad nacional y popular a la lucha y al accionar de la guerrilla campesina. Uno quiza puede no concordar con ciertas metodologías belicistas que se emplean de parte de las FARC, o con determinados analisís de coyuntura politica, pero es imposible estar del lado de los paramilitares, de los capos narcos, de los funcionarios corruptos, del conservadurismo, de la represión extrema, de los mentirosos medios de comunicación y del imperialismo yankee, quien es el verdadero responsable de la dependecia politica, economica, social y militar del Estado de Colombia.

Acá, un video por los 45 años de lucha de las FARC



"Uribe es un verdadero bandido": Márquez
por ruffe1992



Imagenes de la lucha campesina de las FARC:

¿Bajar las banderas? (borrador sobre la militancia)

"La juventud tiene su lucha, que es derribar a las oligarquías entregadoras, a los conductores que desorientan y a los intereses extraños que nos explotan." Arturo Jauretche

Al parecer, las cosas no eran como yo las imaginaba, muchos compañeros no estaban conforme con el funcionamiento y la estructuración del espacio politico donde decidimos organizarnos, habia señales claras de que ya no tenian la convicción suficiente para seguir trabajando. Y aca es cuando le estallan a uno las contradicciones ¿Pero qué contradicciones? y yo tengo las siguientes:¿Porque si nadie se siente contenido o identificado por la organización decide mantenerlo?¿No tiene el valor acaso de discutirlo, o de romper los vinculos politicos?¿Hasta donde se pensaba avanzar si no se cree en la voluntad colectiva? Y es que no podemos sacrificar 5 minutos por un ideal, no podemos ceder un poco de nuestro tiempo? el tiempo se hace, uno se hace tiempo. Y eso se aplica desde a tener una banda de rock, a una juventud organizada, un centro de estudiantes, etc. Pero bueno, parece que hoy en día, todo es mas importante que el trabajo colectivo. Que pasarsela de joda con la guitarra, que uno se la da de idealista y entregado pero vive en el facebook, que no hay nada mejor que estar todo el día re loco fumando porro con los pibes, que vivir buscando novias o tomando fernet de bar en bar. Y entonces uno se cruza con un viejo de mierda que le dice que la juventud esta perdida y que la militancia no sirve de nada, y uno le discute que no es así, que nosotros nos organizamos y damos la batalla cotidiana, pero en el fondo, que los pibes se organizen es un caso en un millón y es tanta la presión para nosotros que al final, la vagancia nos puede. Y los que militamos, los que asumimos la tarea de recuperar la politica como herramienta de cambio nos vemos superados, porque no podemos hablar de lo macro sin pasar por lo micro, porque en lo cotidiano fallamos constantemente, y si metimos una, primero herramos diez.

Si la Revolución empieza dentro de cada uno “que cada uno limpie su vereda y solo así la ciudad brillara”. Hay un poco de verdad en eso, pero la verdad es que falta mucho para que los pibes sientan ganas de agarrar la escoba. Y la militancia de hoy, distinta a la del '60 o '70, con tintes mucho mas "ligths" que la de antes, pero a su vez con una manera de venderse a si mismos como incansables luchadores imperialistas que lo harian a uno sentirse cerca de la revolución por momentos.

En mi caso particular, militó en la localidad de Berazategui, soy el vicepresidente del centro de estudiantes de la media 7 "Ernesto Che Guevara". El nombre de la escuela fue electo democraticamente en 1999 quedando en segundo y tercer lugar los nombres de Rodolfo Walsh y Azucena Villaflor. Al comienzo las autoridades municipales y provinciales no quisieron reconocer el nombre, pero bueno, se ve que tantos años de insistencia dan sus frutos, fue reconocido hace un mes por las autoridades (hasta hubo una mención de Osvaldo Bayer a la escuela en una contratapa del página 12). Tambien hubo un acto de imposición del nombre, asistieron algunas personalidades politicas como Hugo Yasky (a quien me encajaron para que le muestre las instalaciones de la escuela y le comente un poco la historia de nuestra lucha y el porque de nuestra identidad), Ricardo Napurí (amigo del Che y guerrillero peruano), Martín Guevara (hermano menor del Che, que estuvo en el FAS en Argentina y estuvo preso por en PEN en la dictadura), la embajada de Cuba y otros que no recuerdo. El acto fue muy emotivo para todos. Al parecer que yo haya hablado por parte del centro de estudiantes conmovio a mas de uno, y menos mal que no hable de la poca participación de los pibes, del poco compromiso que toman los que participan, de la poca capacidad de buscar el hombre nuevo que habia entre la juventud. Menos mal que no dije eso, que dije la verdadera revolución sólo esta dentro del hombre. que era tiempo del hombre nuevo, el que trabaja solo por el incentivo moral. Que nos costaba entender al estudiar la historia del Che por qué él, teniendo la posibilidad del descanso ganado y la posición de héroe nacional elige tirarlo todo para jugarse otra vez por la guerrilla, el hambre, la fatiga, la herida, por la liberación Latinoamericana.De mi escuela, salimos muchos compañeros que decidimos llevar mas allá nuestra militancia social y acercar la brecha entre lo social y lo politico, por eso, nos organizamos como la Juventud De Frente, tomando una indentidad ideologica Nacional y Popular, y hablando mas por el lado mas politico concreto, Peronista Revolucionaria. Esto sucedia hace casi 2 años y yo en esa epoca (por mi pequeña formación politica estaba orientada al Marxismo mas abstracto y ademas, contagiado por el progresismo de mi escuela) no me sentia Peronista. Pero fuí leyendo y militando, y me fue imposible negar que fue el peronismo la ideología política que represento a los sectores populares argentinos. Pude comenzar a comprender el fenomeno desde la irrupción de los trabajadores del 17 de octubre de 1945 hasta su posterior desarticulación en la dictadura y su cooptación por parte de los sectores neoliberales y neocolonialistas que, con las estructuras partidarias del partido justicialista reafianzaron los lazos semicoloniales con el imperialismo yanqui. Lazos que había cortado el peronismo histórico. Por eso, me resulto imposible negar al peronismo como lo que fue, y comenzar un camino totalmente independiente de este, como si negáramos y olvidáramos la experiencia que acumulo y la identidad que asumió nuestro pueblo en aquellos tiempos. Menester fue para nosotros rescatar esa experiencia e identidad, para analizarla y emular sus aciertos.

Nosotros, apoyabamos al gobierno, pero de manera crítica, porque entendiamos que el Kirchnerismo tiene la fuerza para impulsar un proyecto nacional y popular (que hoy esta en construcción) y que solo con el apoyo y el protagonismo de los sectores populares podriamos "Radicalizar " (en el buen sentido, no haciendo alusión a la nefasta corriente politica) al Kirchnerismo. Básicamente, con el Kirchnerismo aparecio una disyuntiva política marcada por el reciente pasado argentino. La dependencia Argentina que se nos lego cuando en los ’90 el país mantenía relaciones carnales con los norteamericanos. En aquel entonces, se destruyo el Estado interventor, se debilito el poder del Estado, es decir, de la Nación, para permitir el avance de las empresas privadas, el enriquecimiento ilícito y desmesurado de la oligarquía y de sectores de la burguesía nacional que traicionaron su histórico rol asignado por el peronismo para el desarrollo nacional. A partir de la irrupción del kirchnerismo en el gobierno, se comenzó una batalla en los distintos niveles de la sociedad y dentro del mismo gobierno por reestructurar nuevamente la argentina y revitalizar el papel del Estado. Dentro del peronismo, y dentro del mismo kirchnerismo, se producen disputas entre los sectores que traicionaron las viejas banderas peronistas, que solo las utilizan de manera vacía en nombre de sus propios intereses individuales, contra un ala del kirchnerismo radicalizada (acompañada por los movimientos sociales, los sindicatos y los sectores pequeños burgueses progresistas) que esta protagonizando las batallas por la recuperación de una Argentina independiente de lo privado, y por consecuencia, de lo privador.

Y bueno, buscando realizarme como sujeto participe en la organización de un nuevo cambio politico y social llegue hasta acá, hasta convertirme en un militante, con sus muchas contradicciones, con un entonrno que siempre te quiere hacer ceder a los placeres mundano. Yo, por lo pronto, voy a seguir poniendo el cuerpo en el barrio y en la escuela tratando de participar activamente en políticas culturales descolonizadoras, para poder dar la pelea al poder colonial. "Nadie libera a nadie, ni nadie se libera solo. Los hombres se liberan en comunión" me enseño Freire, quien tambien me transmitio que educando se aprende y que solo ayudandonos y conteniendonos entre los compañeros, podremos descolonizarnos mentalmente y formar entre toda una gran conciencia Nacional y Revolucionaria.

"Nos veran muertos antes de vernos esclavos"

Leftraru.

Breves palabras alusivas a la ley de medios, los pibes y la militancia.

Se sale con banderas, bombos y corazón, te olvidas que minutos antes estuviste como loco con el celular llamando a los impuntuales, o tratando de convencer a ultimo momento sobre la importancia de que nos movilizemos en apoyo a la ley de medios de la democracia, te olvidas, porque sabes eso es el inevitable comienzo. Compartiendo y cargando con todo y entre todos, somos todos compañeros. Preparando el agite en el viaje, somos el centro de atención en la calle, en el tren, en Constitución, en el Subte, en donde estemos. Porque volvimos, los militantes que a veces parecemos que estamos guardados salimos a la intemperie en ocasiones especiales, por lo menos, para sembrar discordia en la vía pública.

Llegar y sumarse a una columna con cientos de compañeros que en entre las distintas columnas armamos miles y miles de compañeros. Disfrutar de la mas maravillosa música, de bailar y cantar de manera carnavalesca y ofensiva en contra de los monopolios, de los genocidas, a favor de la organización popular y de la liberación nacional. Cantar como si fuera la ultima vez, como si no hubiera mañana y como si no existiera la posibilidad de la derrota, porque somos miles de compañeros los que luchamos y nos bancamos la difamación de la prensa que nos llama y nos objetualiza como militantes K, como parte del aparato militante Kircherista, negando nuestra autonomía e independencia, de apoyar críticamente, de elegir porque vamos. Y por eso hoy, con este golpe a la estructura monopolica de los medios de comunicación me siento tan feliz, como si en una pequeña parte, la victoria fuera para todos los que le pusieron el pecho a la ley, los que la estudiaron para rebatirle los argumentos a quienes repiten los versos del Oligopolio, de quienes se organizaron para la difusión de los aspectos positivos de la ley y de quienes se movilizaron en apoyo a la susodicha, un hecho concreto que reafirma aquellas palabras de Paulo Freire que sostenían que "Nadie libera a nadie, ni nadie se libera solo. Los hombres se liberan en comunión".

Y quizá, hoy que no quiero ir a lo macro de la cuestión, me llevo lo bonito de la jornada. Y pienso un poco en los pibes que me acompañaron que no son militantes de la cuestión política, pero que supieron interpretar la necesidad nacional de la ley de medios y decidieron marchar con nosotros (con los pibes de la Juventud De Frente),y que se van con la cabeza abierta y a su vez llena de contradicciones al darse cuenta que el peronismo militante no es solo un aparato clientelar, es un sentimiento, un sentimiento de lucha y hermandad.

Un Compatriota tan antiimperialista como el Peronismo Revolucionario supo decir que "Si el Presente es de Lucha el Futuro es
Nuestro".

Leftraru

Prensa Canalla.

"... La prensa conoce tanto el oficio de crear reputaciones que puede hacer pasar al asesino por víctima y a la víctima por asesino. Esa es la función de la prensa, de esta prensa irresponsable; hacer pasar al asesino por víctima y a la víctima por asesino. Si no andáis prevenidos, los periódicos os llevarán a odiar a los oprimidos y amar a los opresores…” Malcom X

Cada día que sucede al anterior siento una creciente ansiedad respecto al proyecto de ley de medios y su posible transformación en Ley. Una ansiedad un tanto molesta, ansiedad que me dice por dentro: –Qué salga ya… ¡que salga ya!-.
Se me hace insoportable mirar Televisión, mirar TN me produce asco y un profundo odio, antes, su intencionalidad no era tan desmedida como ahora. Los zócalos, los comentarios, el gorilismo explicito, los debates donde 4 opositores se enfrentan con 1 defensor del proyecto nos muestra una situación de choque en la que ambas fuerzas lo toman muy enserio. No es para menos, el tema de la ley es central. Es necesario conocerla, analizarla y fundamentalmente, involucrarse. Porqué todos interactuamos con los medios de comunicación (aunque sea para mirar karate kid un domingo después del reviente de la noche anterior), es imposible no interactuar con ellos, por mas que muchos nos la demos de rebeldes para levantarse alguna mina diciendo que no miramos televisión. Porque a todos nos afecta qué la prensa y los medios sean malintencionados y formadores de opinión, por eso es necesario involucrarse, jugársela y poner el cuerpo por esta ley, aunque no salga, porque estamos peleando, peleando para que no nos mientan, para construir nuevas voces y destruir a los que nos silencian.

La vieja ley (la actual) fue sancionada por la ultima dictadura militar, la ley 2285 que regula los medios fue cómplice del terrorismo de Estado, tan cómplice como la señora Ernestina Noble y el grupo Clarín, por eso estamos en contra del oligopolio de información, porque su poder fue protegido por leyes manchadas con sangre, con la sangre de los compañeros desaparecidos en los 70, con la sangre de los padres de los pibes que se apropio la Sra. Noble. Y es en su memoria, por la que luchamos a capa y espada, a puño y garganta, para que el proyecto sea ley de una vez.
Hace unos años nunca hubiese imaginado ver al gobierno nacional dando la batalla contra los grupos económicos dueños de los medios concentrados y ahora veo con claridad quienes son los que han destruido nuestro país, los poderes transnacionales, que ayudados por la prensa colonialista y los gobiernos títeres, han posibilitado el terrorismo económico que nos somete como nación, y como pueblo. Las realidades que construyen los medios son antipopulares y antinacionales, los monopolios de información son los que amordazan la libertad de prensa para imponer la libertad de empresa, estamos ante la oportunidad de dar vuelta la tortilla, de ponerle un freno al avance desmedido y bestial de los poderes económicos y a muchos pareciera no importarle siquiera, los “indiferentes son, pues el producto del vaciamiento cultural al cual nos somete la dosis de estupidización diaria que nos inyectan los medios.
Los versos mezquinos y oportunistas de la oposición ya no pueden ocultar la importancia de esta ley para la nación y su democracia. Con esto, desde aquí y ahora es un deber nacional apoyar y movilizarse a favor de la aprobación del proyecto de ley de medios audiovisuales. Y también participar y organizarse para que luego de conquistar el derecho lo ejerzamos libremente.

Atte. Leftraru

La Lucha que se aproxima.

Este jueves 27, la presidenta Cristina Fernández envió al Congreso el proyecto de ley de medios audiovisuales que permitiría la regulación del sistema de radio y televisión, evitando así la formación de los grandes grupos concentrados de información. Nosotros, como juventud organizada, jamás podríamos desentendernos de esta gran necesidad nacional que es la democratización de los medios de comunicación. La Nación Argentina no puede seguir con la vieja ley de radiodifusión aprobada por la última dictadura militar. Y hoy, no es difícil ver las grandes mentiras que imponen los medios de comunicación que responden a los grupos económicos que los manejan.
Hoy en día, los medios de comunicación mienten, tergiversan y recortan la realidad. De esto no hay duda. La libertad de prensa que defiende la oposición mediática no es otra cosa que la libertad de empresa. Hoy en día el acceso a los medios de comunicación es un privilegio de unos pocos, y está vedado para las mayorías populares. Los grandes grupos financieros monopolizan la información. Dueños de radios, diarios y canales de TV, construyen la realidad según como mas les convenga. Por dar un ejemplo podríamos hablar del conocido “Grupo Clarín” que es dueño de Diario Clarín, Diario La Razón, Diario Ole, Canal 13, Magazine, Volver, Canal 12 de Córdoba, Canal 7 de Bahía Blanca, Metro, TN, radio Mitre, FM 100, Cablevisión- Multicanal- Direc-tv, Ubbi, Ciudad Internet, Flash, Full Zero y otros medios más. Incluso, poseen Papel Prensa (la más grande distribuidora del papel para diarios del interior).
De esta manera, a los poderosos no les cuesta mucho hacernos creer lo que ellos quieren que creamos. Hay muchos ejemplos de esto, uno conocido, es el del conflicto del 2008 con las corporaciones agrarias (el mal llamado “conflicto del campo”). ¿Qué dijo TN de ese 2% que es propietario del 54 % de nuestras tierras y vive del sudor del trabajador? ¿Qué dijeron Clarín, La Nación, Perfil y demás medios gráficos de la miseria que gana el peón rural?
Por este tipo de cosas (y muchas más) reafirmamos nuestro apoyo al nuevo Proyecto de Ley de Radiodifusión, porque lo creemos urgente para que nuestra patria siga avanzando por la senda de la democracia, por más que a la oposición no le tiemble la mano para decir abiertamente que están a favor de los oligopolios de información y de tratar de correr a quien pretenda iniciar esta discusión con el verso abstracto (y vació de contenido) de la libertad de “prensa”.
Si el proyecto se convierte en ley, será una de las batallas más importantes ganadas del pueblo argentino desde la recuperación de la democracia.
Por eso no dejemos que nos sigan atropellando con mentiras y recortes mentirosos de la realidad. Los argentinos debemos defender nuestro trabajo y nuestro país. Debemos luchar por una prensa que este al servicio de nuestro pueblo y que no sea el vocero de los intereses explotadores. Estamos en nuestro patriótico derecho de luchar contra ese discurso mediático antinacional y antipopular. Sabemos que es una difícil la pelea, que la ley de radiodifusión no caerá del cielo, pero contando con la fuerza de la organización popular podremos lograrlo.

Atte. LEFTRARU

Punta de ovillo

A 5 días del 159 aniversario del fallecimiento del Libertador José de San Martín y de un nuevo año para recordar a los compañeros de Trelew, el renunciamiento de Evita, los latinoamericanos y los argentinos tenemos mucho de que analizar y discutir para comenzar a comprender lo que estamos viviendo hoy en día.
Si usted vive en la quinta luna de Saturno, yo le comento, EE.UU. instalo 7 nuevas bases militares uno de nuestros países hermanos, Colombia. Esto, entre otras cosas, pasa a advertirnos de uno de los desesperados intentos del imperio norteamericano de reconsolidar su hegemonía política en Latinoamérica, hegemonía ya debilitada por la nueva crisis económica, por el surgimiento de las nuevas expresiones latinoamericanas emancipatorias a las garras del imperialismo, que tuvieron como efecto en EE.UU. la asunción del presidente Obama, que no representa al pueblo negro norteamericano, pero si a los sectores menos reaccionarios de la derecha yankee. Este suceso ha provocado la indignación de los presidentes de América del Sur, indignación, que traducida por los medios cipayos, nos llegan con dibujados tintes bélicos.
En Argentina, el “debilitado” gobierno nacional, le asesto un fuerte golpe a los negocios del oligopolico grupo Clarín. El estado pasara a hacerse cargo de la televisación de los partidos de Fútbol, invirtiendo el 30% del dinero que iba a publicidad, pero una vez mas, la prensa colonialista, esta vez, defendiendo sus intereses, a trastocado la información, tratando de hacer creer, que el Estado va a perder dinero, cuando los que van a perder dinero, son ellos. Básicamente, el grupo Clarín perdió uno de sus mejores negociados (todavía le queda Papel Prensa y otros) que supo ganarse con su corrupta metodología.
La derecha argentina vuelve a las andadas, al parecer las corporaciones agrarias estarían reviendo la posibilidad de volver a las rutas y volver a ocupar el espacio público que debería ser nuestro (con “nuestro” me refiero al campo popular), así que si usted se siente parte de la causa popular este atento. También los sectores neoliberales de la Iglesia, comandados por Benedicto XVI (NAZInger para los amigos) y su versión argentina, Bergoglio, estarían preocupados por el alto índice de pobreza en la Argentina ¿Qué autoridad moral tienen estos hijos de lucifer para preocuparse por los pobres?
Todo esto (y más) hay que discutir y analizar para descubrir en que Latinoamérica y en que Argentina estamos viviendo. Si usted es un hombre de comprometerse, no puede quedarse en su sillón cómodamente sino que debe estar en el compromiso de los grandes pensadores y luchadores nacionales que desentrañan las causas profundas de los procesos (sociales, políticos, económicos, históricos, etc.) y combaten sin importar quien caiga y cuanto cueste para abrir nuevos caminos.

Rodolfo Ortega Peña

Evita

Este domingo 26 de julio se cumplirían 57 largos años desde el fallecimiento de la inmortal (quien sepa porque digo lo que digo, entiende que no es una contradicción “el fallecimiento de la inmortal”) compañera Eva Duarte, o como lo llamo el pueblo argentino, la compañera Evita.
Quiero comentar que a mi hasta hace unos años veía con malos ojos la figura de Evita. La criticaba porque en mis abstracciones y delirios clase medieros de izquierda me parecía que carecía de un discurso “verdaderamente” revolucionario. Lo pensaba más por ignorancia que por otra cosa. Estaba engañado, la superestructura cultural me la vendió de zurdo, y mi discurso “progresista-revolucionario” rozaba el anti-peronismo. Era un “revolucionario” que prescindía de la lucha de las masas y del peronismo como expresión de ellas. Paso el tiempo, me fui morochizando en el barrio, fui aprendiendo como pensar y sentir desde el pueblo, y no vino solo, también vino con mucho cariño para la compañera Eva que nos enseño que en esta vida nada puede hacerse sin pasión, que como ella, la lucha contra los intereses extranjeros y explotadores se hacia no “para” el pueblo como yo creía, sino junto al pueblo. Por eso fue, que Eva y Juan Domingo hicieron lo que los dirigentes de la izquierda tradicional no consiguieron en un siglo, obtener la confianza de los trabajadores.
El amor de Evita por los trabajadores le trajo el odio de la oligarquía que se llenaba los bolsillos con el sudor de los obreros. Y con su amor a los oprimidos supo hacer explícita la bronca hacia los opresores, que en los años anteriores habían excluido y explotado a los sectores populares.
Fueron los enemigos de los trabajadores los que ensuciaron las paredes de Buenos Aires haciéndolas gritar “viva el cáncer”. Los mismos enemigos que levantaron sus fusiles contra los más humildes; los mismos enemigos que bombardearon y fusilaron sin vergüenza en nombre de Dios y de la Patria. Los mismos enemigos que torturaron, secuestraron y desaparecieron en los setentas. Los enemigos que mas tarde firmarían el indulto; para después matar de hambre a miles de argentinos vendiendo el país por unas monedas y que hoy quieren volver para seguir haciendo sus canalladas contra el pueblo argentino.
¿Y quien pueda negar que para su época Evita fue una Revolucionaria? Icono de ese “maldito” movimiento nacional policlasista, donde confluían empresarios nacionales, soldados, curas, la clase media golpeada, peones y los trabajadores, de carácter redistribucionista, basado en la confiscación parcial de la renta del sector agrario, al tiempo que cubría buena parte del aparato productivo con empresas estatales. Qué también supo cortar con el sometimiento al imperialismo británico en la Argentina. Y que nacionalizo el comercio exterior, los depósitos bancarios, el Banco Central, el Seguro, etc.
Nada hay más tozudo que la realidad, decía Lenin y nada más acendrado en la memoria colectiva de los pueblos que el afecto por quienes, desde el poder, fueron sus amigos o sus representantes.
Eh aquí mi mas respetuoso homenaje a la compañera Evita.

Atte. Leftraru, el descamisado.

Rebelión publica las obras completas de Marta Harnecker

Este post no esta dedicado a ningún hecho político actual, ni tiene que ver con la teoría que tanto nos interesa a algunos jóvenes, o quizá no de manera directa. Una de las páginas webs que mas visito y recomiendo, Rebelión, va a publicar en los próximos meses toda la colección completa de la autora marxista chilena Marta Harnecker, cuyas obras comprenden 82 libros que suman en total mas de 11.000 páginas.

Marta Harnecker es una pensadora marxista leninista chilena (alumna de Louis Althusser) que se dedico a colaborar con los movimientos políticos y sociales emancipatorios en América Latina desde los finales de los años sesenta hasta el día de hoy que asesora al gobierno de Hugo Chávez. Sus aportes teóricos de divulgación marxista fueron ampliamente utilizados por los partidos comunistas durante los años setenta y posteriores.

Los libros de Harnecker podrán encontrarse en la sección de Libros Libres. Por ahora, solo se pueden encontrar: 1-Los conceptos elementales del materialismo histórico (versión corregida y ampliada en 1985) que fue y es uno de los textos mas importantes de la literatura marxista; y 2-Explotación capitalista.

Que los disfruten!
_____________________________

Fuentes: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87882

La derrota del 28

Venimos de una derrota. En la historia venimos de siglos de derrotas (y también de victorias). Las elecciones legislativas del 28 fueron claramente para la Argentina, y mas específicamente, para el campo popular, una derrota.
Una de las preguntas obligadas que nos hacemos para encarar el debido análisis que todos debemos emprender para entender que fue lo que paso es ¿Contra quién perdimos? Un 34,2% de la población voto al candidato de la Unión-Pro, Francisco De Narváez. El representante de los intereses corporativos, de los centros concentrados financieros, del poder económico y mediático, el mismo es un magnate que gasto millones en su campaña. Algunos podrían deducir entonces que el pueblo esta ubicado ideológicamente a la derecha del proyecto del kirchnerismo. No es la deducción mas indicada.
Para entender el contexto histórico en el cual estamos inmersos, basta recordar la historia de nuestro pueblo años atrás. Venimos de una dura derrota. El proceso de reorganización nacional de 1976 que se llevo a 30.000 compañeros que militaban en la causa popular. Luego vino Alfonsín y Menen con la frutilla de De la Rua. Esto significó un fuerte vaciamiento cultural, una nueva recolonización mental, se amputo y desarticulo al movimiento popular. Somos hijos del “no te metas” y del “por algo será”, de “la pizza con champagne”... Somos hijos (algunos nietos) de los sobrevivientes de la masacre, de los que se exiliaron y de los que tuvieron que callar. De los exilios internos y externos. Hoy estamos en una nueva etapa de transición, de articulación de las fuerzas. Por eso hay movimientos contradictorios de la sociedad. Hay que seguir empujando buscando la brecha.
El forjista Arturo Jaureche analizó detenidamente como con el control de la enseñanza pública, de los grandes diarios y revistas, así como de las academias y otras formas de de creación de prestigio, nuestras clases dominantes organizaron una superestructura cultural para imponer sus ideas, entre otras, las políticas. El marxista francés Louis Althusser llego a esas mismas conclusiones en “Ideología y aparatos ideológicos del Estado”. Ellos no llegaron a analizar lo que es hoy en día la mayor herramienta de colonización mental, la Televisión. Este aparato (legitimado por los otros) dispone de una gran cantidad indefinida de audiencia… 7 días a la semana, a razón de 1 o 2 horas diarias, de formación social capitalista y colonialista.
Y entonces, no podríamos simplificar diciendo que el pueblo es ignorante y estupido, sino que pasa por reconocer que estamos colonizados y de lo que se trata es de descolonizarnos, de hacernos cargo, de romper con la cultura del consumo, con la cultura que nos imponen y salir a realizarnos, salir a construir nuestra propia identidad como argentinos. No pasa por votar cada dos años, pasa por el compromiso, el hacerse cargo. Desconocer que De Narváez hizo su campaña principalmente, y salvo excepciones, únicamente por los medios de comunicación más alianzas con el PJ disidente es no ver el meollo de la cuestión (Queda en evidencia el actuar del grupo clarín y ni que hablar del canal América que es del propio De Narváez).
Por eso no se trata de acatar, se trata de ver como construir un proceso de liberación. Creo que acá esta la incógnita. El tema es ¿el Kirchnerismo esta dispuesto? ¿Y nosotros?
Por ahora, el gobierno nacional avanzo en algunos temas, hace falta mayor profundización. Nos queda el sabor amargo de la 125. Las correlaciones de fuerza hay que cambiarlas, juega un papel crucial la nueva ley de medios. Va a ser una dura batalla que por ahí perdamos pero no por eso no hay que pelearla.

El PJ es el partido de los conservadores, vacío de política e ideologías, profundamente amoral en sus prácticas, donde sus pragmáticos y escépticos dirigentes jugaron a dos puntas, y al no acatamiento de las directivas del presidente de esa institución. No se pueden llevar adelante ninguna profundización con una estructura infectada irremediablemente por el pensamiento colonial ya mencionado.Era y es una bolsa de gatos. No hay que esperar que la situación mejore con las internas.
Para Néstor, lo importante seria desvincularse del PJ, reconstruyendo y organizando su propio espacio político, acercándose a las prácticas y propuestas del Nuevo Encuentro, de Proyecto Sur (si estos regulan su intransigencia también).
Para los participes del campo nacional y popular, lo importante en estos años va a ser organizarnos, y seguir articulando relaciones sociales con los sectores populares. Combatir el discurso de manipulación colonialista que atacan desde los medios. La clave puede estar en extender más las presentaciones directas con el pueblo, crear más espacios comunitarios donde poder romper con la superestructura y construir nuestro propio razonamiento político.
Y para finalizar, remarcar, que la construcción es con el pueblo y no para el pueblo. Esto implica una metodología de construcción diferente a la de De Narváez y a la del PJ.



Atte. Leftraru

EL PAIS QUE SI VIENE

(la siguente nota, es una respuesta al articulo de Lucas Filip llamado "El futuro que no viene" , siendo este una respuesta del articulo "el futuro que viene" de Ezequiel Meler)

Compatriota Lucas Filip (y todo aquel que piense al kirchnerismo como el "mal menor"):

Siempre creí que los jóvenes debíamos ser los primeros a la hora de discutir el futuro y el pasado, por eso no vacile en responderle lo que yo pensaba de los primeros años de gestión del gobierno kirchnerista y del porvenir nacional.
Comparto su primer análisis de cómo llego el kirchnerismo al gobierno en el 2002, y ahí me sorprende que usted no haya tenido en cuenta las principales limitaciones de este fenómeno político, que no escapa a los límites de la realidad social que integra.
Primero antes que nada, no me parece positivo degradar los avances en la política de derechos humanos (que implican la defensa y la promoción de los derechos humanos con la reapertura de los juicios a los mayores responsables del genocidio de la dictadura y la derogación de las leyes de la impunidad) porque no den los resultados más justos. ¿No le hace ruido que la desaparición de Julio López se haya producido luego de estos avances? A mi si, y hasta me parece de mal gusto cuando se quiere culpar al gobierno por la desaparición de López.
Recuerda que el ex presidente Néstor Kirchner llego en el 2002 sin apoyo popular, solo por ser la alternativa a Menem, pero sin embargo crítica que el kirchnerismo se apoye en la CGT (que reconoce como la mayor asociación gremial del país), y ¿usted esperaba que se apoye en la CTA, que fracciono el movimiento obrero por no poder vencer en las internas a los burócratas mafiosos?
Usted habla de la concentración de la riqueza que se produjo durante el gobierno de Néstor Kirchner, pero usted tuvo que haber visto que cuando el gobierno actual le quiso poner retenciones a los sectores agro exportadores, los sectores mas reaccionarios (y otros que estaban bien disfrazados) saltaron a oponérsele. Las clases medias defendiendo al mal llamado “campo” y, junto a otros sectores, tratando de voltear al gobierno nacional.
Hay muchos puntos a favor que demuestran que este gobierno tiene intención de avanzar a un proyecto de país más democrático, inclusivo y federal. A continuación expondré algunos meritos logrados desde el año 2003 hasta hoy:

· La actitud del Estado ha cambiado. Ya no es el Estado ausente que dejaba a los pobres, a los jubilados, a los jóvenes, a los discapacitados, a los trabajadores, librados a su suerte. Hoy es un Estado presente, que actúa, participa y promueve políticas sociales, de salud, económicas y culturales: Aumento a los Jubilados, aumento a los docentes y los trabajadores estatales. Mayor inversión en educación (aunque no lo creas) y obras públicas.
· Con la Nueva Ley de Educación Secundaria se tiro abajo el polimodal que destruía el futuro de la juventud. Se diversifico y enriqueció la televisión pública (Canal 7). La creación del canal Encuentro no deja de ser una apuesta a la diversidad cultural. Se dieron miles de Becas a estudiantes primarios, secundarios y universitarios permitiendo que más jóvenes podamos estudiar. No es para nada perfecta, pero se puso acercar más a ser una realidad la educación pública.
La desaparición de la AFJP; la nacionalización del correo y del agua; la renovación de la corte suprema de justicia (cambios indiscutiblemente estructurales).
· La avanzada política latinoamericana que contribuyó a hundir el proyecto del ALCA rompiendo las relaciones carnales que nos ligaban a EEUU y que desde el Unasur contribuyó a evitar el golpe de Estado en Bolivia.
· No puedo dejan de pensar en el Proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que permitirá desmonopolizar los medios de comunicación. En ningún país se permite que un mismo dueño controle canales de televisión, emisoras de radio y/o medios gráficos. En nuestro país el legado del menemismo permite la concentración de la información en pocas manos. La efectiva realización del Proyecto necesita de la participación y de las voces de todos. Si nosotros no defendemos lo nuestro ¿Quién lo hará? Los medios de comunicación, principalmente el Grupo Clarín (con más de 100 empresas mediáticas en todo el país) y el Grupo Telefónica (con otras tantas empresas del rubro), ya comenzaron a atacar el proyecto y están dispuestos a hacer todo lo posible para que no se hiciera efectivo: ellos no lo quieren porque jode sus intereses.

Estas políticas, más otras que por la cantidad se hace difícil enumerar, no hacen más que marcar un rumbo elegido por el gobierno. Me vas a decir que con eso no alcanza, pero yo pienso que es un muy buen punto de partida. Y ante los que no hacen nada, es mucho.
Entiendo que no acepte todas en todas las modalidades al gobierno y que no te hagas cargo indiscriminadamente de los aspectos y hechos negativos que le escapan al análisis racional, que a veces siento que los militantes que tenemos una posición favorable con este gobierno si lo hacemos (cayendo en una “utopía de babiecas”, como diría el peronista revolucionario, Jhon William Cooke), pero de esa misma manera tampoco puede usted pedirle al kirchnerismo que responda a su imagen ideal de gobierno de izquierda que a creado en su mundo de abstracciones. Le sugiero a usted y a los argentinos que piensan al kirchnerismo como el "mal menor", que consideren las limitaciones del kirchnerismo como las limitaciones de una realidad social condicionada.
Y por ultimo, hay un punto en su texto en el cual coincidimos totalmente y voy a cerrar aca para despedirlo con su propia frase:"El kirchnerismo como movimiento político es algo que nunca antes hemos visto en este país".

Atte. Lautaro Colautti (Lefty para los amigos)

La Izquierda trotskista en las elecciones

Como ya sabrán estimados lectores, este domingo hay elecciones en Argentina. Para este 28, los partidos de la izquierda trotskista, como de costumbre, se presentan cada uno por la suya. Con algo de suerte, podrían meter un candidato en la Legislatura Porteña, pero no se ve un esfuerzo por buscar acuerdos que les aseguren la representación parlamentaria y los dirigentes de estos espacios aclaran que para el partido las elecciones no es lo prioritario en sus políticas (aunque inviertan los recursos del partido y la energía de sus militantes en ellas). Eh aquí algunos de estos partidos y sus candidatos de la izquierda argentina.

Frente de Izquierda (PTS-MAS-Izquierda Socialista)
Se autoproclaman el único frente de izquierda porque se conformo con 3 partidos trotskistas unidos con una propuesta común (no muy original a las otras propuestas de los otros partidos) que es básicamente, que la crisis la paguen los capitalistas. Integrados por luchadores del subterráneo, telefónicos, ferroviarios. Priorizan entre otras cosas la lucha por los derechos humanos y por los derechos de la mujer.
Los candidatos son: José Castillo, legislador de la Ciudad de Buenos Aires y Liliana Olivero, diputada por Córdoba, de Izquierda Socialista, Héctor “Chino” Heberling, diputado por provincia de Buenos Aires y Martín González Bayon, del MAS, hablaron en nombre de los otros componentes del Frente de Izquierda. También se leyeron adhesiones de Opinión Socialista y del FOS (integrante de la LIT) que manifestaron su apoyo al Frente de Izquierda.

Parido Obrero
Estos no son frente de izquierda, debido a la cantidad de años del partido trotskista, ya son viejos conocidos (por unos pocos de manera positiva, pero conocidos al fin y al cabo). Sus propuestas también giran en torno a que la crisis la paguen los capitalistas (pero también agregan "y sus políticos"). Sus consignas carecen de variedad, fue hace poco que levante un panfleto que decía "lo que quilmes necesita es una bancada obrera y socialista", lo primero que pensé que era una horrenda lectura coyuntural, lo segundo, que repetían la consigna según el lugar, coloco acá un extracto de su pagina Web, hablando de Jujuy: "(...)llamamos al pueblo Jujeño a votar por bancadas obreras y socialistas en todas las categorías, porque somos el único partido socialista que hoy da lucha electoral en la provincia." Pero saliendo de esto, se animaron con una estrategia jugadísima y lo pusieron nada menos que a Hernán "Cabra" de la Vega, vocalista de las Manos de Filippi como candidato testimonial en la CABA.

MTS-Nueva Izquierda
Este partido descendiente ideológico del morenismo trotskista, fue uno de los partidos de izquierda que junto con el PCR apoyo el reclamo de los sectores agro exportadores en el 2008, animándose a compartir movilizaciones con la Sociedad Rural, Luis Barrionuevo, los Rodríguez Saa, Cecilia Pando y otros grupos y personalidades de la derecha reaccionaria argentina.
Alejandro Bodart (candidato a legislador porteño) opinó “diputados de derecha sobran, y en el próximo Congreso y en la Legislatura tampoco faltará centroizquierda, por eso para cambiar de verdad lo que hace falta es tener diputados y legisladores de izquierda, que en el Congreso no cederemos a la presión del kirchnerismo, como lamentablemente hizo varias veces la gente de Pino (Solanas), y que en la Legislatura no cederemos ante el macrismo, como hizo el bloque de (Héctor) Polino y (Roy) Cortina, que hasta le aprobó la policía a Macri”

Autodeterminación y Libertad
Su figura mas "relevante" es el autocritico Luis Zamora que tiene 61 años, fue defensor de presos políticos y actualmente sigue ejerciendo como abogado de familiares de víctimas en varias causas judiciales, entre ellas la que investiga la desaparición de Dagmar Hagelin. Este se jacta de tener buena onda con la clase media (aunque no lo voten) y después del 2001 a tomado una posición autocrítica reconociendo la dificultad de construir de la izquierda (mas bien del trotskismo diría yo). Entre sus estrategias de construcción de poder se encuentran la creación de algunos grupos en Facebook, además del propio perfil.

Convergencia de Izquierda- Convergencia Socialista
Es un espacio político de izquierda de Argentina de tendencia trotskista. Nace a partir de la fusión de Izquierda de los Trabajadores, Convergencia Socialista (Argentina), Frente de Unidad Revolucionaria de la Patagónica y “La Chispa”.
Todas las agrupaciones integrantes del comité pertenecen a la izquierda trotskista y más en particular a la tendencia “morenista” (seguidores del fallecido dirigente trotskista argentino, Nahuel Moreno).
En su spot televisivo de campaña, realizado en dibujos animados, proponen “pegarle a Kristina con la izquierda, para derrotar en las urnas al gobierno del verso, el ajuste y la represión”. En los últimos días pudieron verse sus militantes frente a Tribunales para exigir la libertad y el desprocesamiento de los militantes del FAR/MTR. “Somos el único partido que dice explícitamente que este gobierno no va más y que en vez de adelantarse las elecciones presidenciales debían haber convocado a una Asamblea Constituyente para que el pueblo discuta no sólo quién tiene que gobernar, sino el modelo de país que hay que construir”, afirmó el candidato Juan Carlos Beica.

- así quedo León cuando vio al MST apoyar al campo.

La nieta del Che

A veces pienso que me toco nacer en el siglo equivocado.

Comunicado al pueblo de la Nación Argentina

Al pueblo de la Nación Argentina:

Los jóvenes que integramos esta agrupación queremos decirles que ante las elecciones próximas no debemos quedarnos callados. Tenemos que salir a ejercer nuestro derecho y deber como argentinos, elegir a quienes creemos deben ser los representantes futuros de nuestro país.

No creemos en los silencios. El silencio es el mejor medio para el tramposo: ese que no quiere que nadie se meta porque ya tiene todo arreglado. El silencio es cómplice. Creemos que hay que decir, levantar la voz. Es nuestra responsabilidad. Y, por ello, no podemos dejar que otros elijan por nosotros. Quién mejor que nosotros para saber lo que queremos.

Nuestro futuro se debate hoy. No hay lugar para dudas, ni para indecisiones. La “oposición” al gobierno, que viene cabalgando por derecha en la alianza Macri- Solá –De Narváez, o en la Coalición Cívica, respaldada por grandes grupos de poder económico como los medios de comunicación, no expresa más que el retorno al neoliberalismo. Mientras que De Narváez no impulsó ni un proyecto de ley en la Cámara de Diputados, la Coalición Cívica se dedica a criticar todo.

El Gobierno Nacional apuesta a un proyecto de país más democrático: inclusivo, federal, con mayor distribución de la riqueza. Esto se demuestra a partir de lo hecho desde el año 2003 hasta hoy:

La actitud del Estado ha cambiado. Ya no es el Estado ausente que dejaba a los pobres, a los jubilados, a los jóvenes, a los discapacitados, a los trabajadores, es decir a los que hacemos todos los días a la Argentina, librados a nuestra suerte. Hoy es un Estado presente, que actúa, participa y promueve políticas sociales, de salud, económicas y culturales: Aumento a los Jubilados, aumento a los docentes y los trabajadores estatales. Mayor inversión en educación y obras públicas.
Con este Gobierno volvemos a formar técnicos, la Nueva Ley de Educación Secundaria tiro abajo el polimodal que destruía el futuro de la juventud. Se diversifico y enriqueció la televisión pública(Canal 7). La creación del canal Encuentro no deja de ser una apuesta a la diversidad cultural. Se dieron miles de Becas a estudiantes primarios, secundarios y universitarios permitiendo que todos podamos estudiar y que sea una realidad la educación pública.
La política en la defensa y promoción de los derechos humanos con la reapertura de juicios a los mayores responsables del genocidio de la última dictadura militar y la derogación de las leyes de la impunidad;
La desaparición de la AFJP; la estatización de Aerolíneas Argentinas; la nacionalización del correo y del agua; la renovación de la corte suprema de justicia;
La avanzada política latinoamericana que contribuyó a hundir el proyecto del ALCA rompiendo las relaciones carnales que nos ligaban a EEUU y que desde el Unasur contribuyó a evitar el golpe de Estado en Bolivia;
No podemos dejar de hablar del Proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que permitirá desmonopolizar los medios de comunicación. En ningún país se permite que un mismo dueño controle canales de televisión, emisoras de radio y/o medios gráficos. En nuestro país el legado del menemismo permite la concentración de la información en pocas manos. Si señores: Menem lo hizo. El Gobierno Nacional demostró voluntad para cambiar esta situación. Pero con la voluntad no llegamos a ningún lado. Su efectiva realización necesita de la participación y de las voces de todos. Si nosotros no defendemos lo nuestro ¿Quién lo hará? Los medios de comunicación, principalmente el Grupo Clarín (con más de 100 empresas mediáticas en todo el país) y el Grupo Telefónica (con otras tantas empresas del rubro), ya comenzaron a atacar el proyecto y están dispuestos a hacer todo lo posible para que no se hiciera efectivo: ellos no lo quieren porque jode sus intereses.

Estas políticas, más otras que por la cantidad se hace difícil enumerar, no hacen más que reafirmar el rumbo elegido por el gobierno desde el 2003. Se dirá que con esto no alcanza, pero nosotros diremos que es un muy buen punto de partida. Y ante los que no hacen nada, es mucho.

Reafirmamos nuestra idea de que hoy no hay lugar para dudas. La opción es clara: o avanzamos en la profundización de un proyecto de país más justo, más equitativo, más federal que ha inaugurado el gobierno en el año 2003 o retrocedemos y volvemos a las sombras de un pasado neoliberal que significó el saqueo de todos nuestros recursos y el empobrecimiento de las mayorías en beneficio de los intereses de unos pocos.

PORQUE LA FELICIDAD DEL PUEBLO NO ESTÁ A LA DERECHA,
PORQUE NOS HACEMOS PARTE PARA PROFUNDIZAR,
PORQUE CREEMOS EN LA JUSTICIA SOCIAL,
PORQUE HOY ESTAMOS ACÁ, DE FRENTE, DEBATIENDO Y DECIDIENDO,
PORQUE LOS HECHOS VALEN MÁS QUE MIL PALABRAS:

Atte. La Juventud De Frente x la Patria

Los últimos minutos de cumpleaños.

Aprovecho los últimos 10 minutos que le quedan a este 19 de mayo. A las primeras horas de este día pensé, que hoy hace muchos años mataron a José Martí. Preferí pensar eso, a que era mi cumpleaños. Me gustan ese tipo de cosas, que las fechas coincidan, las coincidencias de nombres, el origen de los apellidos, los apodos y todas esas pelotudeces. No se porque, pero me llaman la atención.
Linda jornada, no tengo ninguna reflexión, me tomo el día (¿).

Discurso del Che a la Juventud.








PD: Me pusieron contento las muestras de afecto de todos los cumpas que me acercaron sus saludos, muchas gracias.
Leftraru, 17 años.

Transgresor Trasgredido.

El siguiente texto es de la autoría de Fernando Peña, publicado en el diario Crítica(11/05/09).

"No existe nada más patético que las mujeres que les dan de comer a las palomas y a los gatos. La fotografía es habitual y común: en cualquier esquina o cuadra de Buenos Aires se ven esas mujeres que son mitad cirujas, mitad solteras con una pizca de viudas visitadas con poca frecuencia de la cintura para abajo que reemplazan actividades productivas con la alimentación demagógica y quitaculpas de alimentar bichos de la calle. Es triste, irrita, enoja y causa impotencia ver cómo esas brujas cachavachas encorvadas, sucias y desaliñadas desperdician su vida y su tiempo en esa tarea que seguramente las llena de orgullo y dignidad mientras desde afuera lo que se ve es totalmente lo contrario. Se ven vacías, solas, desequilibradas y locas. Se ven enfermas, carentes y desquiciadas. Las mujeres que alimentan bichos son como una raza aparte. Las mujeres que alimentan bichos me dan vergüenza y me dibujan una eterna decadencia. Son más indignas y pobres que las pobres mujeres que piden limosna. Estas últimas son más respetables que las alimentadoras de bichos, por lo menos obtienen algo, por lo menos se benefician con algo y además son pintorescas, le otorgan algo a la ciudad… son otro tipo de fotografía, más alegre o más común si se quiere. Las otras dan lástima, y están contentas dando lástima. Están conformes y felices cumpliendo con ese rol de víctima.

Hablo de ellas porque ayer me pasó algo muy desagradable. Fui a comprar pastas a Martínez y vi en una esquina a una señora que alimentaba gatos con carne picada cruda, su cara me resultó familiar pero seguí caminando sin prestarle demasiada atención. Seguí caminando por la calle Alvear y de pronto escuché que me gritaban: “¡Fernando!”, me di vuelta y era la alimentadora de carne picada cruda. Su nombre no tiene importancia ni hace al caso, llamémosla la alimentadora. La alimentadora había sido una señora paquetísima de la zona, elegantísima, tenía cuatro hijos, eran socios del SIC, vivían en una casa con pileta, ella jugaba a la canasta, el marido era presidente de no me acuerdo de qué compañía… en fin, todo el circo y el corso, pero más allá de eso la alimentadora era una mujer coherente, agradable y estaba en sus cabales. Me acerqué lentamente, y lo primero que me impresionó fue la mirada perdida, ausente, la sonrisa lánguida. Se notaba que hacía varios meses que no pasaba por la peluquería, las canas descuidadas lo decían todo. Sus manos también necesitaban un poco de cuidado y tenía una uña rota, lo noté porque tenía una curita en un dedo. En seguida empezó con la cantinela de que se le había muerto el marido y que sus hijos se habían casado y que no le daban bola y que había tenido que vender la casa y que ya no veía mucho a nadie porque ya nadie la llamaba por teléfono y que estaba mal de salud y que estaba deprimida y que hasta hacía poco tenía un gato y que se lo había pisado un auto y laralaralara…
A todas las mujeres se les puede morir el marido y que los hijos y que el gato y que las amigas y laralaralara… pero la actitud es otra cuando la mente está sana.

La escuché, le dije a todo que sí con la cabeza y me rajé. Caminé rápidamente por Alvear tratando de que se me despegara todo ese vaho de energía endemoniada y castigada. Rogaba que se olvidara de mi cara y de mi nombre y que no me reconociera nunca más, qué porquería de forma de vivir, qué recurso espantoso, tratar de pasar la vida olvidando el pasado, enterrando quien uno ha sido, llorando y quejándose por su existencia, alimentando gatos callejeros, pensando que así será santificada o rescatada por Dios."

Acaso una persona que escribe esto se puede dar el lujo de ser dándosela de transgresor? Antes que nada recomiendo ver el programa de Lanata, en YouTube, el encuentro donde Lanata lleva a D'elia y a Peña para que traten de arreglar sus problemas. Mmmm no es nada personal, pero D'elía estuvo mas que impecable y vapuleo en casi todo sentido a Fernando P.
Y cuando Peña le dice al hijo de Luis D'elía que es un negro de mierda, sale a relucir lo que de verdad es, un reaccionario disfrasado de transgresor. D'elía lo arruino, lo hizo ser quien el mismo Fernando trato de esconder. Nos mostró a todos, transgrediendo al "transgresor", quien verdaderamente era.
La clase media siempre admiro a Peña por su filosa lengua, pero ya no. Lo único que recibió después de esa nota, fueron señales de repudio. Y claro, la nota era un asco, y totalmente vacía. Nadie jamas tuvo un crisis en la vida, a veces las superamos, por la capacidad y la suerte propia, pero entendemos que otros no tuvieron la misma suerte. Pero cuando uno se cruza en la calle a un ex-conocido que no pudo superar la crisis personal ¿lo tratamos de mala manera? No, porque entendemos que no pudo salir de la crisis. Peña no lo entendió ¿y saben porque? porque algo le produjo ver a esa señora en ese estado, algo le toco, D'elía estaba en lo correcto cuando le dijo: "-te quite la magia-". ¿y es qué acaso, existe alguna duda sobre eso?
Yo tengo un consejo para Ferando (porque yo si me compadesco de el, que no supo superar su crisis personal) y es que cuando no se tiene nada para decir lo mejor es callarse.

Interrogantes sobre el Peronismo

¿Es el peronismo "ser leal a perón"? o ¿Es estar del lado de los fusilados, de los proscriptos, de los perseguidos, de los desaparecidos, de los torturados? ¿Es metodo que las clases domiantes buscaron para adormecer nuestras clases trabajadoras? o ¿Es es el peronismo la expresión politica de la clase trabajadora? Quiza Troxler me pueda dar una mano...

Las diferentes y diversas maneras de interpretar los sucesos políticos.

Resulta que, hace unos días, que vengo de encuentro en encuentro, con actividades y personajes de la izquierda tradicional, abstracta y zopenca argentina. La izquierda, con sus variantes maoístas, trotskistas, estalinistas y vaya uno a saber que diferentes corrientes existen, tiene una capacidad tan grande de destruir todo proyecto viable, que uno a veces se le ocurre por la cabeza si no estarán financiados por el enemigo realmente. Siempre están al acecho de los espacios sociales (asambleas, centros de estudiantes, etc.) para coparlos partidariamente, y básicamente, destruirlos. Esta pobre gente, que más que Marxistas, son Marxianos. Parecen más pastores evangelistas que revolucionarios. Todo para ellos es negativo a menos que, por supuesto, venga de su partido. Un claro ejemplo de esto es que no alzan ni reconocen héroes o mártires de la clase obrera argentina (por ejemplo, Felipe Vállese) y jamás de los jamases han analizado la historia nacional con profundidad, para ellos la disyuntiva es, fue y siempre será Proletariado o burguesía (tanto en los países coloniales o semicoloniales, como en las potencias económicas) y cualquier aspecto de la lucha de clases que a simple vista salga de esta disyuntiva es para ellos un claro enfrentamiento entre fracciones de la burguesía. Obviamente, con simple verso de manual no tienen la capacidad teórica para explicar los fenómenos como el peronismo o socialismo del siglo XXI, al que lo clasifican de bonapartismo (obviamente utilizando el término fuera de contexto), o lo descalifican como populismo (con los mismos argumentos que te podría dar Mariano Grondona a veces).


Ya, Lenin y Trotsky en la 3ra (si no me equivoco) internacional, hablaron sobre el accionar revolucionario en los países oprimidos por el imperialismo. Aconsejaron estos que en tan solo en los países desarrollados eran necesarios los frentes clasistas de izquierda, y en los países oprimidos por el imperialismo (como lo fue Latinoamérica toda su historia) debían estar los frentes nacionalistas.
Trotsky agregó que, en los países oprimidos por el imperialismo, se daban dos tipos de regímenes bonapartistas: uno reaccionario, apoyado en el imperialismo para reprimir el accionar revolucionario de las masas; y otro progresivo, que se apoya en el movimiento de masas para confrontar al imperialismo (¿cabe duda donde entra el peronismo?) Por supuesto, la existencia de uno u otro da el tono de la política de los revolucionarios, no pudiendo tomarse como iguales, ni traslaparse uno por el otro. Y para ahondar en la cuestión, veamos lo que Trotsky decía respecto al gobierno de Lázaro Cárdenas (un Perón o un Chávez de los años 30) y su medida de nacionalización del petróleo, respondiendo a una campaña que lo hacía (a Trotsky) responsable por la medida: “Para desacreditar la expropiación a los ojos de la opinión pública burguesa, se la presenta como una medida “comunista”. La ignorancia histórica se combina aquí con la mentira conciente. El Méjico semicolonial lucha por su independencia nacional política y económica. Tal es, en su estado “actual”, el contenido fundamental de la revolución mejicana... En estas condiciones, la expropiación es el único medio serio de salvaguardar la independencia nacional y las condiciones elementales de democracia.
Se puede ver en estas palabras que el elemento central a tomar en cuenta para formular el que hacer de los revolucionarios en los países semicoloniales es ponerse en la vereda contraria dónde se encuentran los intereses del imperialismo, sus medios de comunicación y sus lacayos. Pregunto (y se las dejo picando): ¿el 28 de junio en Argentina, donde van a estar los intereses del imperialismo, su presa y sus lacayos? ¿Con el gobierno o con la oposición?

Gentuza como Altamira (PO), que se llena la boca hablando mal del populismo (hoy contra Chávez y Evo), pareciera que interpretan estos fenómenos como un bonapartismo reaccionario y no progresivo (como Trotsky caracterizaba a Cárdenas), no solo negando su visible política antiimperialista, sino también negando sus limitadas pero valiosas medidas sociales y hasta su propia propaganda por el socialismo.
Fenómenos como estos (izquierda zopenca) podemos verlos en diferentes países y diversos momentos históricos (sino me creen, lean “el izquierdismo enfermedad infantil del comunismo” de Lenin) y con distintas siglas por supuesto.

Es obvio, que estos partidos no tienen un mínimo interés en revisar si quiera a sus propios teóricos, así lo que menos pueden decir estas sectas, es que son de marxistas, y menos aún, que son compatriotas revolucionarios.

Leves y breves comentarios sobre Lenin y el Marxismo Leninismo abstracto.

Compañeros y Compañeras, Camaradas y Camarados:

Debido a mi agotamiento cerebral producido en este mes de Abril, no tuve la posibilidad (ni muchas ganas) de producir ningún texto que sea digno (tampoco indigno) de ser subido a mi blog, pero dada la fecha conmemorativa e decidido escribir unas breves palabras en honor a Vladimir Ilich Lenin (el pela, para los amigos), cuyos natalicio el día de la fecha (22 de abril para los colgados).
Pensaba escribir una reseña histórica pero me di cuenta que para andar buscando en wikipedia prefiero hablar con lo que se, que si bien no es mucho, es lo que cuenta (por lo menos en mi blog no?).
Lenin, fue muchas cosas, lo bueno, de el es que no podemos definirlo en una sola cosa, como si fuera un objeto (por mas que su figura haya sido “objetualizada” por muchos militantes de la izquierda Dogmática), el era un revolucionario, un hombre con una praxis abrumadora, un genio que con sus aportes teóricos y prácticos colaboro con los que hoy estamos en la lucha del diseño de una nueva sociedad.
Entre sus aportes de teoría se destaca su defensa y reinterpretación de la filosofía Marxista, que en esa época existían muchas interpretaciones de los textos de este que eran bastante burguesas y poco revolucionarias.

Claro no, uno en la Argentina ve que los que se llenan la boca hablando de Marx, de Lenin, del Che, son justamente, los que menos saben. Estos Revolucionarios de juguete pretenden adueñarse de estas figuras y aplicar sus teorías como recetas mágicas, formulas para hacer la revolución. Consideran al Marxismo como una camiseta que uno se puede poner, y así si, ellos siempre van a estar a tu izquierda. Yo en algún punto me atrevo a decirme a mi mismo marxista, pero no porque repita frases directas de este sin entenderla sino porque considero su análisis del capitalismo y a su teoría como las bases de la ciencia que los hombres debemos pensar y hacer para no quedar rezagados de la vida. A su vez, también me ubico en la región donde me toco vivir y no pienso desde Marx y Lenin a Latinoamérica, sino que pienso desde Latinoamérica a Marx y a Lenin.
Estoy convencido que desde esta patria, se pueden trazar líneas que unen a la historia y a los personajes mas emblematicos que , desde Tupac Amaru, Lautaro, San Martín, Bolívar, Marx, Lenin, El Che, Mao, Perón, Evita, Sandino, Martí, Fidel, Chavéz y Evo(hoy en día) han pensado, dicho y/o hecho la voluntad de los oprimidos.

“Se hace así casi obligado que, al recordar a Lenin, recordemos también a los miles de hombres que nos dejaron su ejemplo, con sus grandes errores (que intentaremos no repetir) y sus aciertos (que intentaremos emular)” Niidea de Quien-es

“Otros carteles o leyendas que lograban llamar la atención: ‘Seamos Libres’, decía nada más la pancarta del centro de estudiantes de la Escuela de Enseñanza Media Nº 7.”

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/122081-38976-2009-03-25.html

Así decía la columna del lado derecho de la página 3 de la edición del diario Página 12 de hoy.
Hace dos años, entre a la media siete básicamente por eso, porque me habían llegado noticias de que su centro de estudiantes era de los mejores y mas conocidos en berazategui. Así fue, entre a la m7 y a su centro de estudiantes “Seamos Libres”.
Nunca creí que un espacio social como un centro de estudiantes me ofrecería tanto, como tampoco pensé que alguien como yo tendría mucho para ofrecerle al centro.
En el C.E. conocí a muchos de los cumpas con los que hoy hacemos la Juventud De Frente, aprendí las verdaderas responsabilidades del militante, y a asumir el compromiso de pertenecer a una organización social que se basa en la participación colectiva.
Ayer a 32 años del golpe militar, el C.E. (como el año pasado) se calzo su responsabilidad de ser la voz de los estudiantes (de una escuela que lleva el nombre de un prócer latinoamericano argentino, nada menos que Ernesto Che Guevara, por mas que Mussi no lo quiera reconocer) y salio junto con otras organizaciones político/sociales de berazategui hacia plaza de mayo. La plaza estaba tan llena que quedamos estancados a 10 cuadras, y gracias a los chicos de la Campora que nos hicieron un lugar a un costado pudimos llegar a la plaza de manera relativamente rápida (llegamos como a las 6pm).
Llegamos a la plaza, tomamos unos mates, escuchamos las miles de adhesiones de la gente de izquierda y bueno… con grupo de compañeros nos fuimos para la ESMA que tocaba León Gieco y Arbolito. El recital una masa, todos tocaron sus mejores temas y hablo Hebe de parte de las madres, básicamente hablo de la lucha de las madres y de su posición frente al gobierno nacional.

Sencillamente una jornada inolvidable.
Leftraru.

tomala vos! damela a mi! el que no salta...es de CLARIN!

El ya conocido Grupo Clarín (dueño de Diario Clarín, Diario La Razón, Diario Ole, Canal 13, Magazine, Volver, Canal 12 de Córdoba, Canal 7 de Bahía Blanca, Metro, TN, radio Mitre, FM 100, Cablevisión, Multicanal, Direc-tv, Ubbi, Ciudad Internet, Flash, Full Zero, de la mayor distribuidora de papel para diarios en el interior Papel Prensa y otros medios más) estara temblando al ver lo que se le viene? yo diria que esta preparando su mas mortifero arsenal antikirchenista, trantando de juntar y alentar a la oposición(de manera discreta y no tan discreta) para que no salga la nueva ley de radiodifusión.

Ya salio a boquear Gerardo Morales dijo "Que los medios no se confundan. Los van a perseguir a todos, porque quieren convertir al país en la Venezuela de Chávez", ojalá Venezuela quede hehca un poroto, socialisticamente hablando, al lado de Argentina, pero bueno, que se puede esperar de un amargo pecho frio como morales?

El jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, también criticó ayer la modificación de la ley de radiodifusión propiciada por el Poder Ejecutivo.

Haber algún otro claro referente politico según clarín... mmm... ya se, Macri! haber Mauricio que dijiste: "Es otra chicana del Gobierno", y si no? porque el periodismo "independiente" no chicanea.

Y bueno, me suena que me esta faltando la opinion de una especialista en el tema... quien sera? ah si! la Gorda que lo Carrió...! esa dijo y aseguró que el Gobierno no tiene "autoridad moral" para debatir la nueva ley. Esta vendepatria me viene a hablar de moral!? Y no solo se quedo ahi, sino que tmb dijo en TN: "hoy es momento de defender la libertad de prensa, atacada en uno de sus grupos, que es clarín."( http://www.youtube.com/watch?v=Wv0QfOBDj4w )

No no, esto es totalmente nefasto, una mina, que supuestamente es un referente politico de la oposición dice una barbaridad como esta... hasta estoy desconfiando de que haya leido el proyecto de ley (aunque yo desconfiaria de su titulo de secundaria si es por lo que dijo)...

Osea, creo que no se discute mas... el concepto de libertad de prensa, para la oposición, es el grupo clarín... imposible para mi no diferenciar la "libertad de prensa" y la "libertad de empresa"... ( http://leftraru-praxis.blogspot.com/2008/12/la-television-y-los-medios-de.html )... creo que es algo de lo mas basico.

tomala vos! damela a mi! el que no salta...es de CLARIN!


PD: La socióloga Alcira Argumendo de Proyecto Sur dijo "el tema es que en el año 2005, (Nestor) Kirchner –entonces presidente- había prorrogado por diez años, mediante decreto, las concesiones a los grandes medios, cuando pensaba que iban a ser amigos". Aunque tmb reconocio que la nueva ley de radiodifusión es "imprescindible". Esa critica, hasta ahora, me parecio una de las mas potables...

Pelado cagón?

Alguien sabe que le pasa a Emily Persico? a aquel mitico dirigente pitquetero que estuvo en Montoneros y fundo Quebracho... digo... el man dijo (por si alguien no sabe):"Nosotros plebiscitamos nuestra gestión, tenemos que ir a buscar el apoyo popular y si no tenemos ese apoyo dejemos el gobierno, que gobierne Cobos y que gobierne Clarín ". No estaras exagerando la cosa emi? digo, te los venis bancando desde el 2003 y ahora arrugas? osea, vas a una fiesta y te vas a dormir a las 12!! ahora viene lo picante, ahora se viene la derecha, el PROperonismo y Clarín!... haber... Persico vendria a ser ese que siempre en las jodas a eso de las 12 se pedio el remis para irse a dormir mientras que uno esta recien empezando a escabiar para salir a aniquilar en la temprana noche.

Vamos a comparar un caso... todos sabemos que Chavez cuenta con apoyo popular, sin embargo, todos nos acordamos que hace unos años perdio el referendum, ahora salio como piña, pero la primera vez que lo tiro, le reboto. Y que paso? eso significaba que tenia a los sectores populares en contra? ah mi me parece que no, y creo, que su reciente victoria me da la razón.

El una vez le dijo a su amigo F. Solá "Cada vez que salga la derecha, vamos a salir a golpearla" y que paso? y bueno... se ve que el hombre esta viejo... mientras que no se vaya con felipe y Marcelo T.

Señales: EEUU(en su nueva faceta "black") agrede al Socialismo Latinoamericano(en su nueva faceta "del siglo XXI")

No creo que haya sido hace mas de dos días cuando me lleve tal sorpresa, digo un gobierno no deja de ser imperio (no?) pero aun así me sorprendió cuando vi a Barack Obama con su ataque verbal hacia Chávez. Venia yo despreocupado de la vida cuando prendí la televisión y no se bien en que noticiero estaban pasando la noticia. "tenemos que dejar de depender del petróleo de los dictadores" eso fue lo que Obama dijo. Luego buscando ver como había sido la mano... también me entero que el señor Obama acusó al presidente Chávez de Venezuela de haber “impedido el progreso en la región” y “exportar actividades terroristas”. Ehmm.... yo no quiero tener que explicarle a Obama (ni a Hillary Clinton y Joe Biden, que también lo llamaron “dictador”) que ningún analista político serio llamaría así a un presidente democráticamente electo en un país donde la oposición domina mas del 70% de los medios comunicación. Digo no, en Colombia la oposición a Álvaro Uribe no controla ni el 1% de los medios, y allí también tiene la "despótica" reelección indefinida si no me equivoco. Y aparte, no veo la necesidad de envenenar las relaciones desde tan temprano, porque no creo que ahora Chavez se quede con los brazos cruzados, en realidad, pocos presidentes aceptarían callados el abuso verbal de otro gobierno.

Muy bien, hasta acá todo claro no? Pero ahora falta rediscutir esto: “impedido el progreso en la región” y “exportar actividades terroristas”, claro no, ahora la UNASUR impide el progreso en Latinoamérica, seguro con el ALCA el progreso nos vendría volando. Aparte.... EEUU nunca le impidió el progreso a Latinoamérica, nunca financio a las dictaduras de Pinochet, Videla y sus equivalentes en sus respectivos países, nunca apoyo al modelo neoliberal que vendió la patria, y nunca exporto el terrorismo fundando la Casa de las Américas (la mejor escuela para torturadores nunca antes vista por estos pagos). Saben algo, el mayor aliado del país de Obama en la región en el Presidente Álvaro Uribe, que en siete años de mandato, cuenta con 18.000 desapariciones forzosas, 7163 en los dos últimos años, para los ojos de Obama no es un dictador y no exporta terrorismo (bueno, en este caso se ve que el terrorismo es parte del mercado interno).

Los medios de a poco quieren convertir la democracia bolivariana en la dictadura de Chavez, cuando en Colombia se violan los derechos humanos todos los días y ni hablar con que plata Uribe financia el para-militarismo, con la plata del lavado de dinero del narcotráfico.

Hoy en Latinoamérica se vislumbra un solo camino para los pueblos que quieren ser libres...es el camino de Bolívar, así que Obama ahora que terminamos las vacaciones y el bronceado comienza a irse, vamos a ver quien es el dictador.


Desde este humilde espacio te decimos junto a Hugito, a Simon, a don José, a Ernesto, a Evo y a la juventud que pone el cuerpo: FUCK YOU USA! (o Fuck you Obama en su defecto).


PD: gracias a los que firmaron el anterior texto, y disculpe que no sea yo quien satisfaga su necesidad de ser el que denosté al Señor Buzzi, ni al partido de Otto Vargas, también conocido como "el chirolita de la sociedad Rural".

Leftraru.

D'angelís piquetero?

La reputisima madre que los pario! asi que ahora el patroncito
explotador de trabajadores, el revolucionario con gran cantidad
de hectareas y la voz del sector mas reaccionario de la sociedad
argetina, ahora se le da por tomar bancos, mire usted que
bonito... saben que es lo peor? que los medios lo acompañen, que
el periodismo "independiente" (-voy a mandar una carta a la
academia para que cuando en casos de extrema ironia queden
cortas, al primer par de comillas sean aplicables otros pares-)
lo acompaña. Pongamos la hipotetica situación de que mañana
D'elía tome un banco... que dirian los TN, los clarín y los putos
como Lanata eh?, que diría la clase media argentina, que "D'elía
es un negro", dirian que los piqueteros son unos negros que piden
plata sin laburar... como si D'angelis trabajara realmente... Y
sean sinceros.. no estan un poco cansados de su discursito de
hombre de campo... del gauchito, la virgencita y no se que otra
cosa... ese tipo da verguenza y no le da la capacidad para
conducir nada (ni los tractores, ni la 4x4 que se compro con la
plata que no les da a sus trabajadores en negro). Voy a citar a un compañero, al compañero Luis que supo describir
las verdaderas intenciones del campo a momento justo. "Lock out patronal y campaña electoral son dos caras de la misma
moneda que hoy acuñan los poderosos.Quieren que no haya límite a las exportaciones para que el kilo
de carne en el mercado interno nos cueste 80 pesos y se aleje
definitivamente de la mesa de los argentinos.Quieren la Argentina agroexportadora de 1910 y no un país
desarrollado, con trabajo, donde quepamos todos."

-ya te la voy a hacer caber...

bueno, si alguien me quiere comentar algo, lo acepto con mucho
gusto...





con respeto hacia los que luchan, Leftraru.